Diputados aprueban reforma al Poder Judicial; turnan dictamen al Senado

04/09/2024 Leslie Barrera

Después de una sesión maratónica de 18 horas, este miércoles la Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular, el dictamen de reforma constitucional al Poder Judicial propuesta por el Presidente, que ahora pasará al Senado de la República para su análisis.

El dictamen sujeto a discusión no presenta cambios respecto de la iniciativa original, únicamente se agregó la figura del “juez sin rostro” en materia de delincuencia organizada, al adicionarse la fracción X al apartado A, del artículo 20 constitucional, el cual busca establecer que:

Artículo 20 ….

…

I a VIII. …

IX. Cualquier prueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula;

X. Tratándose de delincuencia organizada, el órgano de administración judicial podrá disponer las medidas necesarias para preservar la seguridad y resguardar la identidad de las personas juzgadoras, conforme al procedimiento que establezca la ley, y

…

Tal práctica permite ocultar la identidad de los juzgadores en los procedimientos judiciales, sin embargo, no hay que perder de vista que esta ha sido en diversas ocasiones reconocida a nivel nacional e internacional como contraria a los derechos humanos.

Esta figura tuvo sus orígenes en Italia en los años 60 y ha sido usada en América Latina en países como Colombia, El Salvador y Perú, sin embargo, en todos los casos ha quedado documentado sus consecuencias negativas.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos en diversas ocasiones se ha pronunciado sobre esta herramienta, la cual, entre otras cuestiones, vulnera el derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial.

Tal como se indicó en el caso “J vs. Perú”, impide a los procesados conocer la identidad de los juzgadores y por ende valorar su idoneidad y competencia, así como determinar si se configuran causales de recusación, de manera de poder ejercer su defensa ante un tribunal independiente e imparcial.

Esa misma idea ha sido reiterada por La Oficina en México del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

En México, de aprobarse dicha figura, no solo se estaría contraviniendo diversos tratados internacionales, sino que afectaría gravemente los derechos de las personas sujetas a un proceso penal además de que se vulneraría la imparcialidad.

¿Qué sigue?

Ante esta iniciativa, se debe esperar el resultado del debate y análisis en el Senado de la República y las legislaturas locales.

Mientras tanto, en la sesión privada del 3 de septiembre, por mayoría de ocho votos, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó la suspensión de actividades, sin embargo, se señaló que se tramitarán los asuntos urgentes y será el 9 de septiembre cuando se valorará la continuación o no de sus labores normales.

Cabe destacar que, esta acción se suma a la tomada por el resto de los trabajadores del Poder Judicial quienes se encuentran en suspensión de labores, ante su inconformidad con el actual planteamiento de la iniciativa de reforma.

Leslie Barrera

Legal Editor en Thomson Reuters México | + posts

¿Qué sigue?

Leslie Barrera

También te puede gustar

SCJN invalida decreto que prohíbe zonas para fumadores

Cambios al marco jurídico sobre desaparición forzada y registro de identidad en México

SCJN aplaza resolución de amparos contra ley de ciencias y tecnologías