Validez y coexistencia de actas de nacimiento
El derecho a la identidad es fundamental, no se limita en materia legal a un registro, sino que va más allá, implica un reconocimiento integral de la persona y de los vínculos que genera. En ese sentido, recientemente la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizó un caso donde se discutió la posibilidad de coexistencia de dos actas de nacimiento para una misma persona.
El asunto tuvo su origen en un registro que realizó una mujer de una menor en situación de abandono, con la cual no tenía ningún vínculo consanguíneo, otorgándole sus apellidos. Años después, tras el fallecimiento de la tutora, su hija biológica promovió la nulidad del segundo registro con el objetivo de excluir a la hermana adoptiva de la sucesión. Esta situación fue analizada por la SCJN.
Por regla general, la existencia de dos actas de nacimiento para una misma persona implica la nulidad de la segunda. Sin embargo, la Corte al analizar este asunto determinó la posibilidad de declarar la validez de ambas actas cuando se adviertan los siguientes elementos:
- Que la segunda acta es consecuencia de un error u omisión de las autoridades registrales de verificar si la primera seguía vigente.
- Que la intención de la persona que acudió a realizar el registro haya sido reconocer como hija o hijo a quien acogió por encontrarse en una situación de abandono.
- Que la persona registrada haya forjado su identidad con el nombre y los apellidos establecidos en la segunda acta, presentándose con ellos en el ámbito familiar, social y escolar.
Con esto, se busca brindar seguridad jurídica a quienes se encuentren en tal situación, y no afectar la identidad que la persona ha construido con base en el nombre, apellidos y el vínculo familiar ahí reconocidos.
Valora este contenido
¡Lamentamos que este contenido no te haya sido útil!
¿Cómo podemos mejorarlo?

Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera
- Leslie Barrera














































































































