SCJN desestima acción de inconstitucionalidad contra reforma al PJF

06/11/2024 Leslie Barrera

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) realizó la discusión de la acción de inconstitucionalidad 164/2024 y sus acumuladas 165/2024, 166/2024, 167/2024 y 170/2024, relacionadas con la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación (PJF), publicada el 15 de septiembre.

Estas acciones fueron promovidas por los partidos políticos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano (MC).

La reforma controvertida tiene como objetivo principal realizar cambios profundos en el PJF mediante la modificación de la forma de elección de juzgadores, el establecimiento de un nuevo órgano de administración y de disciplina, así como diversas medidas relacionadas con remuneraciones y limitaciones en los alcances de los medios de control constitucional.

El proyecto de este asunto estuvo a cargo del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien proponía invalidar diversas disposiciones del decreto modificatorio y su régimen transitorio, entre otras cuestiones, por violar garantías judiciales de inamovilidad, inexistencia de certeza en régimen de postulación, afectaciones a la independencia y autonomía judicial.

En ese sentido, la SCJN no contó con la mayoría calificada necesaria de ocho votos para invalidar los artículos constitucionales, por tanto, desestimó los conceptos de invalidez y no se llegó al estudio de fondo del asunto.

Si desea conocer esta reforma constitucional, visite su plataforma Checkpoint.

Leslie Barrera

Legal Editor en Thomson Reuters México | + posts

Leslie Barrera

También te puede gustar

Reforma electoral 2022 ¿retroceso o avance?

Presidencia impulsa iniciativas en materia ambiental y de inversión extranjera

Avalan nueva ley que regula la operación de los registros civiles