Legal

SCJN reafirma el derecho de niñas, niños y adolescentes a recibir alimentos retroactivos

Fátima Osorio

En una decisión que fortalece la protección de la infancia en México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) envió un mensaje claro: los padres biológicos no pueden librarse de pagar pensión alimenticia solo porque un abuelo u otro familiar haya asumido la manutención de sus hijos, es una responsabilidad legal que no se puede transferir ni renunciar.

Antecedentes del caso

Una niña fue reconocida legalmente por su abuelo materno, quien asumió su cuidado y manutención ante la ausencia del padre biológico. Cuando posteriormente se reclamaron los alimentos al padre biológico, un tribunal determinó que no era necesario porque el abuelo había cubierto las necesidades de la menor.

La Suprema Corte revocó esa decisión y estableció criterios fundamentales para casos similares, entre los razonamientos al analizar el caso se incluyeron los siguientes:

  1. La obligación alimentaria es personal e insustituible: No es un castigo ni una sanción, sino una obligación jurídica que corresponde directamente a los padres biológicos. Esta responsabilidad no desaparece ni se transfiere porque otro familiar, por solidaridad o amor, decida ayudar.
  2. Se pueden reclamar alimentos retroactivos: La Corte confirmó que es posible exigir el pago de alimentos desde fechas anteriores a la demanda. Esto significa que un padre que no cumplió durante años puede ser obligado a compensar ese periodo.
  1. Los jueces deben analizar cada caso: Al fijar el monto retroactivo, los jueces deberán considerar:
  • Si el padre sabía del embarazo o del nacimiento
  • Si actuó de buena o mala fe
  • Si realmente estuvo imposibilitado para cumplir (lo cual debe probar él mismo)
  1. El reconocimiento del abuelo no exime al padre

Cuando un abuelo reconoce legalmente a un nieto como hijo propio, lo hace para protegerlo y darle certeza jurídica. Este acto noble no puede usarse como pretexto para que el padre biológico evada su responsabilidad.

Esta resolución refuerza el principio del interés superior de la infancia, que exige garantizar el desarrollo integral de niñas, niños y adolescentes la participación activa de ambos progenitores.

Valora este contenido

¡Lamentamos que este contenido no te haya sido útil!

¿Cómo podemos mejorarlo?

Fátima Osorio
Legal Editor en Thomson Reuters México |  + posts

También te puede gustar

Buscan limitar suspensión en el juicio de amparo

Leslie Barrera

Convenio de Budapest vs. la ciberdelincuencia

Leslie Barrera

Es constitucional la identificación por fotografía en proceso penal

Leslie Barrera