Advierte experto sobre una feroz guerra comercial sin precedentes de Trump
THOMSON REUTERS MÉXICO, 2 de abril.— Se cumplió el plazo del 2 de abril, establecido por Donald Trump, presidente de los Estados Unidos (EU), y con ello el anuncio de los aranceles; señales opuestas al impulso de la industria regional, contra el proteccionismo que se está impulsando para la manufactura en EU, principalmente en sectores como el automotriz.
En opinión de Alejandro Pulido, CEO de AP Global Advisors, Asuntos Públicos y Nearshoring, explicó que parecían de inicio, medidas económicas con un enfoque geopolítico que tenían como objetivo frenar el avance al posicionamiento de China; sin embargo, por el contrario, el país asiático estableció respuestas arancelarias inmediatas y comenzó sus alianzas con otros países perjudicados, la más importante al momento con Japón y Corea del Sur, quienes acordaron impulsar el comercio regional y global, además de responder en bloque a los aranceles que les imponga EU. Entre los puntos centrales, estarían proyectando la cadena de suministros para la producción de semiconductores, sector que Estados Unidos había determinado anteriormente como crítico.
También se llevó a cabo una llamada entre México y Canadá, en la que la Doctora Claudia Sheinbaum, Presidenta de México, y el Primer Ministro Mark Carney, acordaron mantener el diálogo entre los países, para continuar impulsando la competitividad en la región. No obstante, Canadá ha mantenido un papel opuesto a la cercanía de México con Estados Unidos, en esta llamada no se comprometió acción concreta, lo que ha sido señal de que México seguirá en la misma postura de coordinación, no subordinación.
La emergencia nacional
El también Coordinador del Advisory Board de Estrategia Económica de Thomson Reuters México, señaló en entrevista que contra todo lo globalmente racional, el presidente Donald J. Trump declaró una emergencia nacional para aumentar la ventaja competitiva de Estados Unidos, proteger su soberanía, reforzar la seguridad nacional y económica de los EU.
Con ello se imponen tasas diversas de aranceles, entre los que destacan los más altos para países asiáticos como China, Vietnam, Cambodia y Bangladesh; en su mensaje, el Presidente Norteamericano aseveró que, los grandes y persistentes déficits comerciales anuales de bienes de Estados Unidos han llevado al detrimento de la base manufacturera, derivando en una falta de incentivo para aumentar la capacidad de fabricación nacional avanzada; han socavado las cadenas de suministro críticas; y han hecho que la base industrial de defensa dependa de adversarios extranjeros.
Que no existe reciprocidad entre los países e insistió que Estados Unidos termina pagando más de lo que gana internacionalmente, por la manipulación de la moneda y los impuestos al valor agregado (IVA) exorbitantes perpetuados por otros países.
Así, se determinó un arancel general del 10% a todos los países, que entrará e en vigor el 5 de abril de 2025; además de un arancel recíproco individualizado más alto a los países con los que Estados Unidos tiene los mayores déficits comerciales. Todos los demás países seguirán sujetos a la línea de base arancelaria original del 10%.
Todo esto, advirtió que se podría modificar para mal, si los socios comerciales toman represalias y para bien, se pueden reducir si toman medidas significativas para remediar los acuerdos comerciales no recíprocos y alinearse con los Estados Unidos en asuntos económicos y de seguridad nacional.
Los bienes que se excluyen son: (1) artículos sujetos al 50 USC 1702(b); (2) artículos de acero/aluminio y automóviles/partes de automóviles ya sujetos a los aranceles de la Sección 232; (3) cobre, productos farmacéuticos, semiconductores y artículos de madera; (4) todos los artículos que puedan quedar sujetos a futuros aranceles de la Sección 232; (5) lingotes; y (6) energía y otros determinados minerales que no están disponibles en Estados Unidos.
México y Canadá
Para la región TMEC no hubo modificación, los bienes que cumplen con las reglas de origen establecidas en el Tratado conservan el 0% de aranceles, y los demás se incluyen en el arancel del 25%, en su caso más el 10% adicional; esto es, las contenidas en el TMEC tendrán trato preferencial, mientras que las excluidas estarían sujetas a un arancel recíproco.
No se mencionaron los aranceles establecidos, ni aquellos sobre vehículos y cadena de suministros, por lo que quedan igual, pendientes de entrada en vigor.
La respuesta de México a los aranceles impuestos, la tendremos el 3 de abril, mientras tanto debemos resaltar las condiciones de estabilidad, debido a un bajo déficit en cuenta corriente, menor dependencia de la deuda externa, flexibilidad en el tipo de cambio, la independencia del Banco de México, que además cuenta con las reservas necesarias.
Finalmente hay que resaltar que el Tratado México, Estados Unidos y Canadá nos benefició regionalmente e incluso abre la puerta a nuevas posibilidades de inversión y al nearshoring, por supuesto que en el corto plazo, ya que esta ventaja competitiva podría perderse, ahora ante la amenaza de Trump de solicitar al Congreso de los Estados Unidos, la disolución del Tratado.
